„Wer in seinem Leben ein möglichst hohes Einkommen erzielen will, darf nicht in den Öffentlichen Dienst“ – mit diesem Satz hat Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble (CDU) auf der Arbeitstagung von Beamtenbund (dbb) und Tarifunion in Köln Hoffnungen auf eine höhere Besoldung für Staatsdiener im Keim erstickt.

Quelle: Focus – online

Mir fehlen erst einmal die Worte ……

Ein Satz dazu fällt mit ein , eigentlich dachte ich das das Sklaventum abgeschafft worden ist…??
Oder doch nicht ?

Lieber Jupp..

Ich glaube nun ist es höchste Eisenbahn mal endlich„ richtig Druck“ zu machen.
Das kann doch alles nicht mehr wahr sein.
Diese Aussage unseres Innenministers, ist eine kalte Ohrfeige in das Gesicht eines jeden Polizeibeamten,
der Rund um die Uhr für die Sicherheit der Bürger da ist.

“Wenn die Politik in die Natur eingreifen könnte,
würden auch da die Mäuse knapp werden.”
(Siegfried Wache)

Herr Schäuble, soviel Motivation für die Bundespolizei ist fast unerträglich!

eigentlich ist ja bereits alles zu den Äußerungen unseres obersten Dienstherrn Herrn Schäuble gesagt.

Gute Polizeiarbeit und motiviertes Personal in der BPol ist geprägt von Idealismus und einem Herzen, welches für den Beruf des Polizeibeamten schlägt. Es wäre einfach nur gerecht, wenn Herr Schäuble die Meinungen der Basis der BPol persönlich kennen würde.

Die Bundespolizei war ein wichtiger Garant für den erfolgreichen Verlauf der WM 2006. Die Reform 3 ist aus polizeilicher und haushaltsrechtlicher Sicht nachvollziehbar. Deartige Äußerungen zum Einkommen der Beamten jedoch nicht mehr. Wo ist das Feingefühl? Wo ist hier die dienstliche Fürsorgepflicht bei stetigen Kürzungen???

Fazit:

Minister kommen und gehen. Doch eines gewiss: Ich werde meine Ideale nicht verlieren und stets gerne zum Dienst gehen! Ich enttäusche die Bevölkerung nicht, denn ich werde jederzeit im Rahmen meiner Dienstausführung bereit sein. Aber!!

Warum lässt uns die Politik nur derart im Stich????

Das enttäuscht jeden Beamten, der seinen Dienst bei der BPol mag!

Insgesamt gibt es ca. 1.800.000 Millionen Beamte im unmittelbaren öffentlichen Dienst (Bund und Länder).

Davon sind:
höherer Dienst 390.000 entspricht ca. 22 %
gehobener Dienst 873.000 entspricht ca. 48 %
mittlerer Dienst 504.000 entspricht ca. 28 %
einfacher Dienst 41.000 entspricht ca. 2 %

In unserer Bundespolizei kämpfen wir darum, dass wir im Jahr 2013 – was Dank des Attraktivitätsprogrammes erreicht wird – einen Anteil des gehobenen Dienstes von 40 % zu erreichen.

Dabei darf man nicht vergessen, dass wir dann immer noch einen Anteil von ca. 57 % im mittleren Dienst haben. Also immer noch doppelt so hoch wie der Durchschnitt alle Beamten in Deutschland und somit viel zu viel.

Der reine Vergleich der Beamten des Bundes sieht noch deutlicher aus.

Die aktuellen Aussagen des dbb Vorsitzenden und des Bundesinnenministers sind für die Kolleginnen und Kollegen der Bundespolizei mehr als eine Blamage!
Man kann aber sehr wohl erkennen, welches Klientel der dbb vertritt – oder?

Die Forderung der GdP – Bezirk Bundespolizei nach einer klaren Steigerung und Anhebung von Löhnen und Gehältern ( … von deutlich über fünf Prozent), ist m.E. mehr als gerecht und im Vergleich noch schmeichelhaft.

Es ist daher gut, wenn die GdP unsere berechtigten Forderungen klar und deutlich, auch innerhalb des DGB, aber auch in der Öffentlichkeit artikuliert.

Sofern dieses mit unseren heutigen Gewerkschaftsstrukturen nicht mehr durchsetzbar ist, bleibt uns nichts anderes übrig, als eine, für den Sicherheitsbereich insgesamt verantwortliche Sicherheitsgewerkschaft in Deutschland zu entwickeln.

Meine konstruktive Unterstützung fände diese Idee. Es ist Zeit darüber zu sprechen!

Roland Voss, Saarbrücken

So langsam merken es alle, wie der Hase für uns läuft…

Dem Bundesminister Schäuble müssen wir alle dankbar sein.
Er hat blank gezogen. Die Hosen sind unten.

Nun kann niemand mehr wegschauen, auch wenn das manchem Kollegen (verständlicherweise) viel lieber wäre.

Der Ärger, die Wut und die Enttäuschung sind berechtigt. Seit vielen Jahren werden wir benachteiligt und betrogen.

Ein Ende der Kürzungen ist seitens der Politik - das hat offensichtlich jetzt jeder begriffen - weder geplant noch erwünscht.

Unsererseits müssen jetzt Fakten geschaffen werden, die uns helfen, unsere Situation entscheidend und vor allem nachhaltig zu verbessern. Dabei dürfen auch die uns bisher weggenommenen finanziellen Leistungen nicht Außen vor bleiben!

Wir brauchen eine unabhängige Gewerkschaft Öffentliche Sicherheit und wir brauchen das Streikrecht!

Nun sind diese Herrschaften meiner Meinung nach zu dem Schluss gekommen, dass man auf seinen Wachhund auch mal einschlagen könnte, um zu sehen, was der sich eigentlich so gefallen läßt.

Erster Schlag (Verlängerung der Arbeitszeit), der Wachhund knurrt und duckt sich.

Zweiter Schlag (Streichung Urlaubsgeld), der Wachhund knurrt und duckt sich wieder.

Dritter Schlag (Radikale Kürzung des Weihnachtsgeldes), der Wachhund knurrt lauter, duckt sich aber wieder.

Da sich der Wachhund nach den Schlägen immer wieder nur duckt und nicht zurückbeisst, wird der Hausherr mit Sicherheit auf die Idee kommen, weiterhin auf den Wachhund einzuschlagen um auszutesten, wieviel Schläge der Hund denn eigentlich bereit ist, einzustecken.

Vielleicht lässte er sich ja noch ein paar mal schlagen, bis er sich dagegen zur Wehr setzt.

Darum meine Bitte an unsere Vertreter in den Gewerkschaften:

Setzt euch für uns endlich massiv zur Wehr und zeigt den Herrschaften in der Regierung massiv die Zähne, da wir sonst in eine endlose Kürzungsspirale verfallen.

Die Stimmung an der Basis brodelt und Äußerungen des Bundesinnenministers (betreffend öffentlicher Dienst und hohes Einkommen) tun ihr Übriges.

Meiner Meinung nach ist jetzt die Zeit gekommen, in der wir alle zusammenstehen müssen. Nur gemeinsam können wir uns gegen weitere Ungerechtigkeiten wehren. Ich glaube, das viele Kolleginnen und Kollegen meine Meinung teilen.

Eine letzte Bitte an unsere Gewerkschaftsvertreter:

Legt Eure Samthandschuhe ab und zeigt den Herrschaften in der nächsten Runde, wo der Hammer hängt!

Du weisst ja, wer sich mit dem Teufel einlässt, verliert seine Seele !! “” Spass bei Seite “”

Ich habe einen interessanten Artikel in der “Taz” gefunden !

Weniger Neubau für Schäuble

Das Bundesinnenministerium hat einem Bericht des Spiegels zufolge seine Pläne für einen Neubau in der Nähe des Kanzleramts abgespeckt. Die bisher geplanten drei Bauabschnitte A, B und C mit einer Fläche von 40.000 Quadratmetern seien nicht mehr aktuell, teilte der Bundesrechnungshof jetzt dem zuständigen Haushaltsausschuss des Bundestags mit. Der Neubau werde mit nur 30.000 Quadratmetern erheblich kleiner als der derzeitige Standort im Berliner Stadtteil Alt-Moabit - von dem die Beamten bislang behauptet hatten, er sei viel zu eng, heißt es weiter in dem Bericht. Die Baukosten könnten sich nach Ansicht des Rechnungshofs nun um 70 Millionen auf 150 Millionen Euro verringern. DDP
Anzeige
taz Berlin lokal vom 15.1.2007, S. 22, 25 Z. (Agentur)

Liebe Kollegen und Kolleginnen !

Nun wisst Ihr, warum wir keine Gehältserhöhung bekommen sollen. Das Geld geht für den Neubau drauf !!!

In diesem Sinne…gutes Schaffen !!:-)))

Ich finde deine Aussagen zu der Idee/Vision einer Interessensvertretung der Sicherheitsorganisationen in Deutschland ganz erstaunlich,……. und überaus erfreulich !!

Dieser (für einige sicher schwere) Schritt ist längst überfällig.

Für die großen Dachorganisationen DGB und DBB sind Polizeibeamte offenbar nur schmückendes Beiwerk bei ihren Großdemonstrationen, die man aber gerne öffentlichkeitswirksam mit großen Flaggen in den vorderen Reihen platziert.

Wenn es aber um die konkrete Ausgestaltung von den Rahmenbedingungen der polizeilichen Bezahlung/Arbeit geht, dürfen wir uns von einem Peter Heesen (Studiendirektor) vom DBB und Frank Bsirke (Berufsfunktionär, mit abgeschlossenen Studium der Politikwissenschaft) von verdi verar…..en lassen.

Manch Polizeiführer hat zum Beispiel seine ganze Kreativität entdeckt, als es um die Ausgestaltung neuer Rahmendienstpläne nach der neuen AZVO (41 Std-Woche) ging.
Wo mancher Bürger noch müde lächelt und meint da würde der “Büroschlaf” eines Finanzbeamten, eines Lehrers, eines Beamten der öffentlichen Verwaltung usw. eben nur um eine Viertelstunde pro Tag verlängert, hat die Polizeiführung der Bundespolizei für 12-Stunden-Dienste an Sams- und Sonntagen gesorgt, plus einem zusätzlichen (nicht planbaren) Einsatzwochenende im Fünf-Wochen-Rhythmus.

Und da redet eine Frau von der Leyen von der Vereinbarkeit von Familie und Beruf……., wenn man selbst nahezu vom familieren, sowie sozialen und gesellschaftlichen Leben ausgeklammert wird.

Der Polizeiberuf hat besondere Anforderungen, weshalb auch nicht jeder diesen Beruf ergreifen kann.

Daher mein Appell das die Angelegenheiten von Polizeibeamten auch nur von Polizisten verhandelt werden sollten !!

Lieber Jupp, ich wünsche dir viel Erfolg bei deiner Vision, ich denke du bist auf dem richtigen Weg.

Oder laß es mich mit einem Spruch aus dem Buddhismus sagen:

“Wer seinen eigenen Weg geht, dem wachsen Flügel.”

Viel Glück und Gruß

kimi

Kollegen, bitte setzt nicht unseren Rechtsstaat auf´s Spiel. Hier ist eine Interessenvertretung gefragt, die sich dieser angesprochenen, oft existenzieller Probleme mit Nachdruck annimmt und sich nicht schon an der Haustür abwimmeln lässt. Solche Probleme gehören an die Öffentlichkeit. Ich bin überzeugt, dass die Massenmedien sich solchen Einzelschicksalen, die sich aber häufen, auch annehmen werden und somit eine öffentliche Diskussion losgetreten werden kann. Es kann doch nicht sein, Kriminalität bekämpfen zu lassen von Leuten die am Existenzminnimum leben? Was wäre denn das Ergebnis?

Die Kürzungen der letzten Jahrzehnte und die steigenden Forderungen des Dienstherrn treiben unsere Kolleginnen und Kollegen doch genau dahin wo sie der Dienstherr bestimmt nicht haben will. Nach dem Motto: “Was mir der Staat nimmt hole ich mir anderswo wieder.” Ein Ausspruch den auch ich schon oft im Dienstbetrieb gehört habe. Das soll heißen, die Sicherheitskräfte werden mit staatlichem Volldampf in die Korruption getrieben.

Ich kann als Chef nicht von meinem Personal verlangen finanzielle Kürzungen und persönliche Einschränkungen (Wochenarbeitszeit, Schichtdienst, kaum ein Wochenende oder Feiertag frei, usw.) hinzunehmen und auf der anderen Seite, dass sie vollen Einsatz leisten. Das macht ein vernunftbegabtes Wesen auf Dauer nicht mit.

Wenn ich einen Hund immer Schlage, wird er mir bei nächster Gelegenheit weglaufen und verwildern, um ein Beispiel aus den Kommentaren aufzugreifen.

Soll heißen, wenn ich gutes Personal will, das gute Arbeit macht, muss ich es auch anständig bezahlen und entsprechend behandeln. Und der Staat, sprich die Polizei insbesondere, sucht durch seine Einstellungstests sogar noch die Besten heraus.

Was macht der Herr Minister, wenn sich die Wirtschaftslage bessert und sein Sicherheitspersonal innerhalb kürzester Zeit kündigt?

Zu dem Ganzen kommt ja noch die interne Ãœberwachung des Dienstbetriebes hinzu. Zumindest im “noch” Präsidium Süd. Hier gibt es Kollegen die diesen “Verfolgungsdruck” nicht mehr ausgehalten haben und aus psychischen Gründen aufhören mussten.

Es stellt sich die Frage: Warum lass ich denn das alles über mich ergehen? Geht es mir in Deutschland nicht besser wenn ich nichts habe und nichts tue?

Übrigens, bei 1,8 Mill. Beamte (hab ich aus einem der oberen Kommentare) handelt es sich um 1,8 Mill. Wählerstimmen. Mit der Familie (Ehegatten/-innen, Eltern, Kinder usw.) verdrei- oder vervierfacht sich diese Summe auf ca. 5 - 6 Mill. Einigkeit macht stark. Nur mal so als Argumentationshilfe für die Gewerkschaft.

Fazit: Ich fordere die Gewerkschaften auf, sich diesem Thema mit voller Hingabe zu widmen. Seid vernünftig und fasst die Sicherheitskräfte unter einem Dach zusammen, kämpft nicht nebeneinander und bekriegt euch gegenseitig. Wir haben dochh alle das gleiche Ziel: Mit einem anständigen Lebensstandard, in einem sicheren Land zu leben. Macht der politischen Führung klar, wer eigentlich ihren Stall sauber hält, denn ohne uns Sicherheitskräfte ist der Staat nicht lebensfähig.

man muss als Polizeibeamter einfach zur Kenntnis nehmen, dass wir seit 20 Jahren nur Einsparungen hin- nehmen müssen. Weit über 30, z. T. eklatante Massnahmen,mussten wir hinnehmen. Im gleichen Zeitraum haben die 17 (!) Regierungen für sinnlose Projekte Unsummen ausgegeben. Nichts gegen die Kollegen, die uns in den Gewerkschaften vertreten. Aber es läuft doch immer nur auf argumentieren raus und die Gutsherren haben es drauf, Argumente höhnisch vom Tisch zu wischen, wenn sie sich da überhaupt hinsetzen. Und wählen? Wen? Pest oder Cholera? ALLE Fortschritte der Arbeitnehmer haben diese mit Druck (Streik) erreicht. Die Franzosen würden sich das nicht gefallen lassen. Wir sind und bleiben obrigkeitshörig, das haben wir Deutsche einfach im Blut. Leider!Es geht nicht dass wir uns länger bücken, in dieser Haltung schreit man nach Prügel. Also Auge um Auge, Zahn um Zahn,Warnstreik!

Gruß

Günni

Ich befürchte zu fast 99 %, das reine “Verhandlungen und Gespräche ” nichts mehr bringen werden.
Sehen wir uns die Situation der letzen Jahre doch mal an.
Mindestens alle halbe Jahr irgendeine Veränderung oder Kürzung.
Es ist keine Sicht auf Besserung zu sehen, das Gegenteil ist der Fall. Es wird noch schlimmer werden.

Das neuste was nun auf dem Markt ist, oder in der Planung ist :

-Verpflichtung eines jeden PVB , Dienst im Ausland zu verrichten.
( Quelle: Generalanzeiger Bonn )

- Mit dem Dienstrechtneuordnungsgesetz wird sich im März das Kabinett befassen.
Dieses Gesetz, beinhaltet die „ zukünftige „ leistungsorientierte Bezahlung der Bundespolizei sowie die Anhebung des Pensionsalters unter anderem, bis auf 67 Jahre.

Ich habe einen schönen Artikel gefunden:

Bundestagspräsident für höhere Diäten
Bundestagspräsident Norbert Lammert setzt sich für eine Erhöhung der Diäten für Bundestagsabgeordnete ein. Im vergangenen Jahr war er mit seinem Vorschlag, die Bezüge entsprechend der allgemeinen Lebenshaltungskosten steigen zu lassen, gescheitert.

Berlin - “Ich halte eine Diätenerhöhung für überfällig”, sagte Lammert der “Welt”. Er habe schon zu Beginn der Legislaturperiode in seinem Bericht “deutlich gemacht, dass wir seit Jahren die gesetzlich geregelte Besoldungshöhe klar verfehlen”. Lammert wies darauf hin, “Ansehen und Leistungsvermögen der Politik” hätten “etwas damit zu tun, dass die Bedingungen eines politischen Mandates für viele Menschen, die außerhalb der Politik erfolgreich tätig sind, immer weniger attraktiv sind”.

Die Bundestagsabgeordneten erhalten zurzeit monatliche Diäten von 7009 Euro. Dazu kommt eine steuerfreie Kostenpauschale von 3647 Euro, die gemäß der Entwicklung der allgemeinen Lebenshaltungskosten steigt. Der Vorschlag Lammerts, dieses Modell auch auf die Diäten anzuwenden, ist vergangenes Jahr gescheitert. Die SPD wäre dazu nur bereit gewesen, wenn das Parlament auch das Pensionssystem neu geregelt hätte.
(Quelle : Spiegel – online )
Liebe Politiker ich gehe sofort in die Politik. Hallo hier bin ich !! Und wenn ich dann in der Politik bin, formuliere ich diesen Satz einfach um:
„Ansehen und Leistungsvermögen in der Bundespolizei“ „ hätten „ etwas damit zu tun , dass die Bedingungen eines Amtes in der Bundespolizei für viele Menschen ……..weniger attraktiv ist .

@ Kollege „ Jürgen „

Thema: Korruption und Ãœberwachung

Korrupt, können wir an den Flughäfen doch gar nicht werden. Dafür hat man doch schon vorgesorgt. Alles aber auch alles was PVB am Flughafen macht, wird dokumentiert. Welchen Ein – Ausreise Stempel er benutz, welche Maßnahmen er getroffen hat. Alles aber auch wirklich alles, wird im Pikus, ETB , Zusatzblätter auf die Minute genau erfasst und festgehalten. Und nicht zu vergessen die Kameraüberwachung ( Chef sieht alles ) Ich warte auf den Tag, an dem noch erfasst wird, wie lange ich auf Toilette war.

Und seit neuestem, müssen alle, jeden Tag dieses KLR am Computer ausfüllen. D.h. alles selbst noch mal dokumentieren, was man am Tag gemacht habt. ( die 20 Minuten am Tag ? (für so etwas ist Geld genug da )

Noch Fragen ??

Es grüsst: Birgit

Lieber Josef Scheuring, liebe Kollegen,

….da haben also die Fluglotsen ernst gemacht.

Die machen d a s einfach, weil die d a s schon in der Vergangenheit - sehr erfolgreich ! - so gemacht haben.

Diesmal allerdings haben sie sich zum Schweigen verpflichten lassen (müssen), damit w i r nicht merken, wie einfach das geht, die eigenen Interessen durch Interessenvertretungen diskret, aber hart durchzusetzen!

So viel Angst vor Nachahmern sitzt also bei unserem obersten Dienstherrn…..

Lieber Josef Scheuring, liebe Kollegen,
unsererseits müssen jetzt Fakten geschaffen werden, die uns helfen, unsere Situation entscheidend und vor allem nachhaltig zu verbessern. Dabei dürfen auch die uns bisher weggenommenen finanziellen Leistungen nicht außen vor bleiben!

Wir brauchen eine unabhängige Gewerkschaft Öffentliche Sicherheit und wir brauchen das l e g a l e Streikrecht!

Ãœbrigens, wo bleiben die versprochenen Berichte zur Umorganisation?

Dass eine Hand die andere wäscht ist auch klar. Selbstverständlich habe ich auch die Aufstiegsmöglichkeiten mit beobachtet. Diese zu finanzieren ging anscheinend nur durch Einschnitte in anderen Bereichen.

Klar ist, dass wir etwas tun müssen. Klar ist auch dass dies nur zusammen geschehen kann, soll heißen, alle Gewerkschaften die Sicherheitskräfte vertreten, müssen sich zusammenschließen (die gegenseitigen Anfeindungen an den schwarzen Brettern muß aufhören).

Weiter muss diese Vertretung denen da oben mal klar machen was es heißt Polizist auf der Straße zu sein. Fordert die Jungs doch z.B. mal auf zu einem Maiausflug an die entsprechenden Örtlichkeiten nach Berlin mitzukommen, aber in der ersten Reihe. Und sagt denen, “So, dass war´s wir gehen jetzt!”….”aber ohne Euch!”…

“Bundespolizist, Vater von 3 Kindern, wegen Ansehensschädigung der Bundespolizei
entlassen worden. Was ist passiert:
Aufgrund der anhaltenden und massiven Einkommenskürzungen konnte der Familienvater, Rechnungen und allgemeine Zahlungen zur Lebenshaltung etc. nicht mehr begleichen. Dadurch wuchs die Zahl der Gläubiger und der Gehaltspfändungen in einem für die Bundespolizei unerträglichem Maße, so dass eine Weiterbeschäftigung wegen Ansehensschädigung nicht mehr möglich war.”

Streikrecht:
” Einschnitte in der Besoldung, Versorgung, Verlängerung der Arbeitsziet und die Durchsetzung von Lohn- und Gehaltsforderungen sind immer wieder ein guter Anlass über Kampfmaßnahmen der Beamtenschaft nachzudenken.
Ein Streikrecht für Polizeibeamte gibt es z.B.: in der Schweiz, in Belgien und in Schweden.
Ein Streikrecht für Polizeibeamte würde in Deutschland keineswegs zu einer Exotenstellung führen.
Diese Modelle sind für die GdP Denkanstöße.
Grundlage einer Diskussion ist die EU - Grundrechte - Charta. Sie wurde auf dem EU - Gipfel in Nizza im Jahr 2000 verabschiedet.
Zum Streikrecht enthält diese Charta zwei wichtige Bestimmungen(Art.12 Abs.1 Gewerkschaftsrechte; Art.28 Kollektivverhandlungen).
Unser Ziel ist es diese Grundrechte in einer europäischen Verfassung zu verankern.
Die Zeit einer deutschen EU - Ratspräsidentschaft mit dem Ziel den Prozess um die Verabschiedung der EU - Verfassung wieder aufzunehmen ist ein gute Anlass dies Ziel zu verfolgen.” Jörg Radek

Zum Themenbereich “Dienst nach Vorschrift” hat der Bundesgerichtshof - BGH 16.6.77 AP Nr.: 53 und BGH 3.1.78 AP Nr.:61 in zwei Grundsatzurteilen festgestellt, dass “Dienst nach Vorschrift” für Beamte ein rechtswidriges Handeln darstellt.

Damit stehen sowohl Streik als auch “Dienst nach Vorschrift” für die Auseinandersetzungen über die Einkommensentwicklung im Bundesbeamtenbereich derzeit nicht zur Verfügung. Die erhobene Forderung, das Streikrecht für die Polizei und damit eine größere Wehrhaftigkeit gegen rücksichtslose und unangemessene politische Entscheidungen durchzusetzen, ist angesichts des derzeitigen Umgangs der schwarz-roten Regierung mit uns richtig und zwangsläufig.
Zudem werden wir die Kräfte der Mitarbeitervertretungen im Sicherheitsbereich bündeln um gemeinsam gegen diese unakzeptable Politik anzutreten. Die Kolleginnen und Kollegen aus diesen Sicherheitsbereichen verteidigen die Demokratie Tag und Nacht in Deutschland, am Hindukusch und in vielen anderen, besonders problematischen Bereichen der Welt. Sie sind in der Lage und sie haben vor allem auch die Kraft, ihre eigenen Rechte, den Anspruch auf würdigem Umgang und eine Bezahlung, die ein würdiges Leben ermöglicht, durchzusetzen. Genau das werden wir in den nächsten Monaten sehr deutlich machen. Lasst nicht zu , dass die Enttäuschung in die Politik in eigene Frustration führt. Wir machen miteinander eine ungemein wichtige Aufgabe. Wir stehen für die Sicherheit der Menschen in Deutschland und darüber hinaus. Die Menschen in unserem Land schätzen unsere Arbeit und wollen, dass wir vernünftig behandelt werden. Wir haben viele schwierige Situationen durchgestanden und werden auch jetzt wieder aus der Defensive kommen. Lasst uns miteinander dafür einstehen. Gemeinsam werden wir es schaffen, da bin ich ganz sicher.
Mit herzlichen Grüssen
Jupp Scheuring

vergesst die anderen verbeamteten Kollegen z.B.in den Kommunal- oder staatlichen Verwaltungen nicht. Was die aushalten müssen ( ich sage nur Ausländeramt, Sozialhilfeverwaltung) ist auch nicht von Pappe. Wir haben ebenfalls eine angemessene Bezahlung und würdige Behandlung verdient. Viele haben dort auch die Schnauze voll

Wie das Wort schon sagt, kann das nur eine gemeinsame Interessenvertretung der mit Innerer und Äußerer Sicherheit befassten Organisationen sein.

Polizei - Bundeswehr - Feuerwehr- THW - Zoll. Selbstverständlich mit e i g e n e m Dachverband.
Außen vor bliebe der übrige öffentliche Dienst und seine Vertretungen.

Ob man dafür neu gründet oder Zusammenschlüsse herbeiführt ist Ansichtssache.

Wichtig ist dabei die unbeschränkte Möglichkeit, nicht nur als geduldete Interessenvertretung zu agieren, sondern als Gewerkschaft, d.h. mit allen Kampfmöglichkeiten, die Gewerkschaften üblicherweise besitzen.

Ihren eigentlichen Auftrag scheinen so manche Funktionäre schon längst aus den Augen verloren zu haben.
Die Folge: Der Einfluss unserer Gewerkschaften auf die jeweiligen Regierungen (Land, Bund) ist zurzeit gleich bei Null. Das weiß auch Herr Schäuble, ansonsten würde er sich nicht Benehmen wie die Axt im Walde.
Miteinander anstatt Gegeneinander, so sollte die Devise heißen, nur so können wir uns in Zukunft auch erfolgreich Gehör verschaffen.

Ansonsten, der lachende Dritte ist bekannt.

Das Beispiel von dem Kollegen mit dem Hund, der verprügelt wird, fand ich sehr gut. Ich möchte dieses Gleichnis ein wenig ausschmücken. Bei dem Hund handelt es sich um ein Rudel Hunde. Während sich die Hunde im Rudel gegenseitig in den Hintern beißen, kann der Hausherr ganz in Ruhe seine nächsten Prügelattacken vorbereiten.