das Verbesserungen in Form besserer Ausstattung wie geschützte Fahrzeuge, Waffen usw. erforderlich sind um die Gefahr der eingesetzten Kollegen in derartigen Krisengebieten zu minimieren ist unstrittig. Ebenso die Forderung nach einer angemessenen Entlohnung derartiger Tätigkeiten.Deine Forderung das eigens nur für Auslandseinsätze ein neues Lagezentrum entstehen soll kann ich jedoch nicht nachvollziehen. Im Bereich der Inneren Sicherheit gibt es bereits zahlreiche Lagezentren. Eines dieser Lagezentren sollte man um den Bereich Auslandseinsätze erweitern. Da nicht nur Bundespolizisten sondern auch Landeskollegen an den Auslandseinsätzen teilnehmen und für die Beschaffung der notwendigen Informationen eine enge Zusammenarbeit mit den Innenministerien anderer Staaten notwendig ist sollte die Aufgabe nicht bei der Bundespolizei angesiedelt sein, sondern sollte einem Referat oder dem Lagezentrum BMI angegliedert werden.

Mit kollegialen Grüßen
Thomas H.

Die Position der GdP zu Auslandsverwendungen ist dudrch ein entsprechendes Positionspapier klar dargelegt.

Ein, meiner Ansicht nach, sehr wichtiger Aspekt ist die Aufstockung des Personals (siehe Positionpapier). Ich kann nicht bei steigender Zahl von Zuständigkeiten und Verwendungen mit dem gleichen Personalkörper versuchen alles abzudecken. Dies geht eindeutig zu Lasten aller, da die “zu Haus” gebliebenen die Arbeit der Auslandsverwender mit abdecken müssen. Daraus kann Missgunst und schlechtes Arbeitsklima resultieren.

Ein schlechtes Arbeitsklima führt aber nicht zum optimalen Arbeitsergebnis. Dieses sollten wir bei aller Professionalität aber erreichen wollen!
Das sind wir dem Bürger schuldig!

Vieleicht sollte das BMI einmal über die personelle Aufstockung nachdenken. Eine Entlastung aller währe die Folge, jeder PvB würde es danken!

Ole