das ist sicher schlimm und darf nicht sein! Zeigt aber auch die Kultur bei der BPOL ! Ohne Grund ist es ja nicht soweit gekommen ! Die einzelnen Problemfelder sind ihnen ja bekannt ! Aufgrund des Sparzwanges kommen sicher viele neue dazu ! Ich bitte sie trotz allem nicht nach zulassen in ihren Bemühungen ! Vor Ort ist die Stimmung nämlich teilweise schlimmer als hier geschildert-was ihnen sicher auch bekannt ist !

Von daher hast du Jupp völlig recht, dass solche Beiträge nicht toleriert werden können.

Trotzdem bin ich der Meinung, dass man wenn man gravierende Änderungen herbeiführen will, sich nicht näher kommt wenn man nur einander Wattebäusche um die Ohren wirft. Die GdP ist mit Klartext auf dem richtigen Weg! Wenn das dann aber immer noch ignoriert wird, wird es richtig “Krieg” in unserer Behörde geben! Was machen den Häuptlinge wenn die Indianer nicht mehr wollen? Allein ums Feuer tanzen?

Wie steht es eigentlich mit der Zivilcourage, Kommentare in diesem Forum mit seinem richtigen Namen einzustellen. Mit dieser Maßgabe, dürfte der eine oder andere sich über die Inhalte seines Kommentares weitergehende Gedanken machen.
Ich selber habe den betreffenden Eintrag nicht gelesen. Ich halte es aber für notwendig unserem Vorsitzenden hinsichtlich seines Verantwortungsbewußtseins, den Rücken zu stärken.
Den Ausführungen von Josef stimme ich voll zu und gehe noch einen Schritt weiter. Ein/eine solche/r Kollege/Kollegin hat - sofern er überhaupt Mitglied ist - in unserer GdP und der Bundespolizei nichts zu suchen.

wir als Gewerkschaft sollten uns in keinem Falle an so was beteiligen. Daher hast Du die volle Unterstützung von vielen und von mir.

mit den besten Grüssen aus dem heißen Sarajevo

Roland Hemmer

ihr verfahrt dabei schon richtig.
Ich bin dafür sowieso generell unter dem richtigen Namen zu schreiben.Das habe ich ja schon einige Male angemerkt.
Und wenn ich lese das man sofort austritt wenn der Beitrag nicht veröffenlicht wird , geht mir die Hutschnur hoch. -egal weswegen-

Gruß René

Hat auch etwas Publicity gebracht.

Wer im Präsidium hat denn die Beiträge durchgeforstet?

Vielleicht ist man da ja auch auf vollkommen neue Erkenntnisse gestoßen? :-)

RS

Wie steht es eigentlich mit der Zivilcourage, Kommentare in diesem Forum mit seinem richtigen Namen einzustellen. Mit dieser Maßgabe, dürfte der eine oder andere sich über die Inhalte seines Kommentares weitergehende Gedanken machen.
Ich selber habe den betreffenden Eintrag nicht gelesen. Ich halte es aber für notwendig unserem Vorsitzenden hinsichtlich seines Verantwortungsbewußtseins, den Rücken zu stärken.
Den Ausführungen von Josef stimme ich voll zu und gehe noch einen Schritt weiter. Ein/eine solche/r Kollege/Kollegin hat - sofern er überhaupt Mitglied ist - in unserer GdP und der Bundespolizei nichts zu suchen.

Eintrag von Wilfried Spurzem am 22.Juli 2010

——————-

Als Vertreter der Gesamtpersonalrates in STA kann man so was auch schreiben und anwenden aber als normaler KSB?

Und dabei muss meine Meinung noch nicht mal “schlimm” sein, sondern ehrlich gemeint.

Aber so weit ist man bei der Bundespolizei noch nicht (leider).

beleidigende und strafrechtliche postings gehören selbstverständlich nicht in ein solches forum.
davon distanziere ich mich auch ganz klar.

bevor hier nun aber vorschnelle reaktionen geplant werden, sollten wir alle noch mal “darüber schlafen”….

wie konnte das posting eigentlich an den mods vorbei ins forum gelangen ? wer hat hier wo nicht aufgepasst ?

wir wissen ja noch nicht einmal wer und welche motive zu diesem ehrverletzenden eintrag geführt haben. will hier evtl. jemand (ganz bewusst) diese internetpräsenz in den schmutz ziehen ?

gab es nicht auch schon viele hundert andere seriöse, (auch anonyme) unbeanstandete postings ?

die meisten kollegen in der bpol sind nicht in der komfortablen dienstlichen (freigestellten oder ausbeförderten) position, die ihnen ein posting unter ihrem klarnamen erlauben würden.
das mögen die eine feigheit nennen, ich nenne es vorsicht !
denn noch viel zu oft wird in der bpol (konstruktive) kritik als nestbeschmutzung (per beurteilung) geahndet !

ich plädiere darum klar dafür, auch künftig postings unter nickname zuzulassen !!

Wird diese Seite wieder geöffnet?

Ich denke dem Präsidium ist zuviel Wind der Gewerkscahft ins Gesicht geweht!!!

Warum eine Veröffentlichung trotzdem erfolgte kann nur der Moderator sagen. Aber so sind halt die Wahrnehmungen - jeder sieht es aus einem anderen Blickwinkel.
Der Bericht in der Buschobravo hätte die GdP Verantwortlichen hellhörig machen müssen - egal von wem dieser kommt.
Auch die im Intranet angesprochenen mehreren netten Hinweise seitens der BPOLP wurden nicht wahr genommen.

Vergessen darf man aber auch nicht, dass diese Seite im BPOLP ein Dorn im Auge ist, da überwiegend auch kritisch die Meldungen des BPOLP kommentiert werden - zu Recht, denn auch ich kann diese “Lobhudelei” nicht mehr verstehen. Aber seien wir ehrlich - würde man in anderen “Betrieben” nicht genauso handeln? Es handelt sich nunmal um eine Mitarbeiterseite und da steht nunmal nur Positives drin.

Ich plädiere auch für eine Anmeldung mit GdP Mitgliedsnummer. Mal sehen wie sich dann die Teilnehmerzahl entwickelt. Ich vermute mal nach unten. Ist dann aber auch gut so, da so ggf. ein offener, netterer, harmonischer Umgang zu manchen heiklen Themen hier gepostet würde (zumindestens meine Hoffnung).

…ja, interessieren würde mich das doch schonmal! Mir ist nämlich diesbezüglich
in der letzten Zeit nichts aufgefallen! - O.k., einige Kommentare sind durchaus
grenzwertig und teilweise auch geschmacklos, aber Strafwürdig?
Damit wir uns nicht falsch verstehen: sollte es tatsächlich sich in der vom
BPOLP dargestellten Form zugetragen haben, würde das eine Erzsauerei darstellen
und eine strafrechtliche Verfolgung wäre die logische und für jeden
Polizeibeamten nachvollziehbare Konsequenz!
Wenn Ihr jetzt hier allerdings mauert und uns nicht mitteilt, um was es hier
eigentlich ging, leistet man damit natürlich wieder Gerüchten und
Legendenbildung Vorschub!
So habe ich gestern läuten hören, es habe sich um einen Eintrag gehandelt
gehandelt, der Angehörige des BPOLP aufgefordert hätte,führenden
Persönlichkeiten Gift zu verabreichen…
Wenn es sich dabei um den Eintrag gehandelt haben sollte, der mir noch
erinnerlich ist, so war dieser zwar zweifelsohne unterhalb der Geschmacksgrenze,
war aber ebenso zweifelsohne und für jeden erkennbar satirischer Natur und
verwies eben darauf, dass die zur Zeit, vorsichtig ausgedrückt, wenig
professionelle ÖA der Bundespolizei, letztendlich der Organisation mehr Schaden
zufügt als irgendjemandem nützlich ist.
Sollte es tatsächlich so gewesen sein (was ich aus den o.a. Gründen eben nicht
weiss,), so war es seitens der GdP alles andere als angebracht, sich hier
vorschnell das Büssergewand überzustreifen! Man hätte im Gegenteil der
rechtlichen Überprüfung vorhersehbar gelassen entgenblicken können und hätte
dieses auch gezielt unter den Augen der Öffentlichkeit tun sollen!
Natürlich können wir die Freischaltung der GdP-Homepage nicht einklagen (wenn
ich´s mir recht überlege, könnte man das eigentlich schon….), wir können aber
unter Einsatz der sog. “Leitmedien” auf die Zustände innerhalb der Bundespolizei
hinweisen! (Das scheint aber seit einiger Zeit von Der GdP, zumindest vom
Bezirk, nicht mehr gewünscht zu sein, siehe auch “Berichterstattung” über die
Anhörung; Ich unterstelle hierbei auch nur die besten Absichten, aber ich
befürchte, dass uns die Realität des Umganges des Dienstherrn mit uns schneller
einholen wird, als uns lieb ist!
Sorry, Freunde, aber so ist der Eindruck entstanden, dass sich die GdP wieder
einmal vorführen lässt.
Schliesslich stellt sich mir noch die Frage, wie, ausser Zensur, man es denn zu
bezeichnen hat, wenn zukünftig auch z.B. ein von interessierter Seite lancierter
Eintrag im Forum zur Abschaltung der Seite führt, obwohl der Zugang der
Gewerkschaften zu den elektronischen Medien der Dienststelle durch die
einschlägige Rechtsprechung garantiert ist?
Weitere Frage ist für mich, was aufgrund der freiwilligen(?) Selbstbeschränkung
der GdP dann zukünftig noch im Forum thematisiert werden darf? Darf man dann
vielleicht gerade noch schreiben, dass man die Strukturen als leicht suboptimal
bezeichnen würde? Oder darf selbst das nicht mehr gesagt werden?
Leute, merkt endlich, dass w i r die Kooperation mit der Dienststelle garnicht
mehr gefährden können, weil selbige eben von dieser bereits lange aufgekündigt
wurde!

Im übrigen ist die Seite keineswegs überall wieder zugänglich!-

Man sollte aber auch unterscheiden können zwischen Ironie und Beleidigung, nicht jedes Wort stellt eine Beleidigung da. Und jeder Beitrag wird hier doch händisch freigeschaltet, warum kommt es dann zu solchen Veröffentlichungen? Ich habe den Beitrag nicht gelesen, weiß also nicht, wie genau der Wortlaut gewesen ist. Aber nun gut, zumindest wissen wir, das eines bei uns schnell arbeitet: der “Zensurapparat” namens Webwasher.

Eine Beteiligung unter Klarnamen kommt für mich nicht in Frage, doch, unter einem Aspekt: Ich werde dann nur noch loben und mich meines uniformierten Lebens bei der der Bpol freuen… alles andere würde vermutlich meiner Karriere ein schnelles Ende setzen.

Ich selber schreibe hier im Forum auch nicht unter meinem richtigen Namen. Nicht weil ich Angst habe, dass dies für mich Konsequenzen haben können, denn meine Beiträge sind eigentlich immer sachlich und ohne Beleidigungen.
Ich persönlich möchte aber nicht, dass jemand durch Eingabe meines Namens z.B. bei Google sofort zu Seiten von Foren geleitet wird auf den ich etwas geschrieben habe und somit gleich erahnen kann welchen Beruf ich ausübe.

Wäre das Forum nur für Mitglieder der GdP zugänglich wäre dies natürlich etwas ganz anders.

Warum sieht dein letzter Beitrag so Scheixxx aus? Da bekommt man ja Kopfschmerzen vom lesen.

Liebe Redaktion - auch dafür seit ihr da!

es tut gut Mitglied in dieser Organisation zu sein und sich für die Belange der Kolleginnen und Kollegen einzusetzen. Das kann ich mit fug und recht behaupten, dass es auch so ist. Gerade unser Vorsitzender wie viele andere Kollegen auch ducken sich nicht ab wenn es darum geht die Dinge beim Namen zu nennen. Dank dafür und weiter so.
Die Sensationshaschereien, die hier im Forum einige Kollegen wünschen, stehen die eines Polizisten bzw. der Organisation Bundespolizei nicht gut zu Gesicht. Deshalb unterstütze ich die vielen Kommentare von Dir lieber Jupp oder von Willi Spurzem.
Ohne den Inhalt zu kennen, es ist schlimm genug, dass es zu deartigen Entgleisungen gekommen ist.

da für die Redaktion nicht ersichtlich ist, vor einer Freigabe eines Kommentares, ob der Verfasser sich auch den Text oberhalb des Kommentierungsfeldes durchgelesen hat (Zeilen und Absätze brechen automatisch um!!), ist es für die Redaktion auch nicht möglich diese anscheinend ungewollten Umbrüche zu sehen. Hält sich jeder an die Hinweise, die auch von der Redaktion gegeben werden, so ist der Text im Nachgang auch nur so zu sehen wie es der User eingestellt hat.

Das was der User will, kann die Redaktion nicht wissen oder erahnen. Ist von der Redaktion Einfluss auf einen Kommentar genommen, egal in welcher Art und weise, so unterwerfen wir uns wieder den Vorwürfen der Zensur.

Wir bitten daher um Verständnis, Danke.

Eintrag von MeineMeinung am 23.Juli 2010

…Tut mir leid! Man sollte als Computerdödel halt die Finger vom Netbook lassen…. - Die Redaktion kann da aber nix dafür!

auf den Inhalt kommt es an und nicht auf die Form… die muss täglich im Dienst gewahrt bleibe.
Mir macht das persönlich nichts aus!

natürlich gehören strafwürdige Äusserungen nicht in dieses Forum. Ich bin auch entschieden gegen viele der Äusserungen, welche sich nah an der Grenze des Verwertbaren befinden. Es sollte auch jeder bemüht sein konstruktiv zu posten. Ob positiv oder negativ.

Allerdings begrüsse ich das Vorgehen, die GdP-Seite im Intranet zu sperren auch nicht.

Nach der Löschung des betreffenden Beitrags, welchen auch nicht kenne, hätte der Zugang zur GdP-Seite umgehend wieder geöffnet werden sollen. Eine Prüfung auf strafrechtliche Inhalte hätte auch von Seiten der Redaktion erfolgen können.

Gleichzeitig wurde im Intranet der BPOL auch angekündigt, das GdP-Forum auf dienstrechtliche Verstösse überprüfen zu wollen. Wie sollen denn zukünftig konstruktiv und kritisch Gedanken ausgetauscht werden (zumal auf einer nicht behördlichen Seite), wenn jeder User vor der Zensur des BPOLP Angst haben muss? Dienstrechtlich kann ich nämlich sehr schnell in Schwierigkeiten geraten, wenn ich nach Aussen nicht immer 100 % nach den Vorstellungen meines Dienstherren loyal bin.

Dem zu Folge wird jeder, der einen kritischen Beitrag verfassen möchte, weiterhin unter einem Pseudonym schreiben.

Zensur ist der Tod einer jeden Demokratie. Bedenken sollten wir das Grundrecht auf freie Meinungsäußerung. Angst vor dienstrechtlichen Konsequenzen macht jedoch nicht frei.

Aber bleiben wir mal fair…auch wir machen ab und zu mal einen Fehler.

ich habe am Freitag dem 23.07.2010 mehrmals versucht mich über das Intranet hier einzuloggen.Ging nicht, aber so gegen 14.30 Uhr war es dann wieder möglich (ohne Passwort von Koblenz), also der alte Zustand.Lag also mit meiner Prognose in einem von mir dazu vorher geposteten Kommentar richtig,Find ich gut (nicht,dass ich Recht hatte,sondern,dass es so ist).

Gruß vom Gelegenheitsgast

Herr Präsident des BPOLP,
Frau Leiterin der Stabstelle Öffentlichkeitsarbeit,

möglicher Weise geht es bei der momentanen Aufregung und bedauerlicher Weise zeitweise Sperrung der GdP-Seite um einen Gedankenkommentar vom 07. 0der 08.07.2010.

Inhaltlich ging es um die Berichterstattung des BPOLP auf der Intranetseite über ausgelöste Maßnahmen durch das IKTZ bei einem Netzwerkausfall der FraPort AG am Flughafen Frankfurt. (“25 Laptops werden durch mehrere Hubschrauber eingeflogen”)

Diese Berichterstattung hielt ich “für, ja ich sag´s mal, etwas unglücklich und VÖLLIG ÜBERZOGEN”

Daran anschließend benannte ich die Funktion des Leiters, hier konkret der Leiterin der Stabsstelle Öffentlichkeitsarbeit des BPOLP und fragte ironisch, ob es nicht “einfachere Mittel” gebe, wenn man denn dem Präsidenten des BPOLP schaden wolle, natürlich VÖLLIG ÜBERZOGEN!

Hierzu nehme ich wie folgt Stellung:

Ich möchte mich in aller Form bei dem betroffenen Personenkreis entschuldigen und distanziere mich ausdrücklich von dem aus meiner Sicht “ironisch” eingestelltem Gedankenkommentar. Das dieser “missverständlich” bzw. nicht in der beabsichtigten Ironie verstanden wurde, tut mir ausdrücklich leid.

RESPEKT!

M.E. ist hier vollkommen überreagiert worden. Ich kann, für mich sprechend, die Ironie im Text sehr gut erkennen.
Letztendlich kommt es auch auf den Gemütszustand des Betrachters an, wie er den Text inhaltlich versteht.

Ein Aufruf zu einer Straftat ist nach meinem Rechtsempfinden nicht erkennbar!

Trotz allem werter bingo… ich drücke dir die Daumen

Tja, da hat wohl jemand Ironie nicht verstanden. Ab einer bestimmten Graduierung geht einem das leider verloren.
Ich für meinen Teil denke, sollte dieser SV vor Gericht kommen, sich der Richter biegt vor lachen….eventuell wird die Klage sogar abgewiesen, da es sich völlig erkennbar, um Sarkasmus handelte!

Liebes BPOLP, verbessert lieber sofort unsere Arbeitsbedingungen (die Liste liegt Euch, da Ihr hier und woanders mitlest, vor) und zieht Euch nicht an Kleinigkeiten hoch! Dieses Verhalten beleidigt nämlich die Basis!

Rsepekt für deinen Mut! Also haben die Buschtrommeln doch richtig getrommelt, was den inkriminierten Eintrag anbetraf. Insofern bleibe ich auch bei meiner Auffassung, dass hier masslos überreagiert wurde. (Sieht schon so aus, als wenn man seitens des BPOLP hier einen Aufhänger gesucht und gefunden hätte; wie
hoch am Hals muss einem das Wasser eigentlich stehen, um zu solchen Massnahmen zu greifen?)

Insofern bleibe ich auch bei meiner Einschätzung, dass man hier eher die weitere Entwicklung hätte abwarten sollen und gleichzeitig die Presse in Marsch setzen!
Und, lieber Jupp, diese Fragen stelle ich nicht, um der Organisation zu schaden, auch nicht, um persönliche Neugier zu befriedigen (dafür hätte in der Tat ein Anruf genügt), sondern um euch im Vorstand eine Vorstellung davon zu vermitteln, wie es am Ende der Kette aussieht!

Du darfst im Gegenzug sicher sein, dass die Basis und damit auch ich eure Arbeit zu schätzen weiss, ich mir auch durchaus darüber im klaren bin, dass dieser Spagat nicht immer leicht zu leisten ist.

Was ich hierbei hierbei tunlichst vermeide, sind persönliche Angriffe auf einzelne Personen, weswegen ich auch auf die von dir als “Ironie” bezeichneten persönlichen Anwürfe nicht so recht wechseln kann…
Schade, ich hatte speziell dich eigentlich nicht so eingeschätzt!

Danke das Du dich hier im Forum gemeldet hast.

Respekt und ich drücke Dir ebenfalls die Daumen.

Anbei hoffe ich auch das eine Konsequenz aler hier im Forum ist, dass der Umgangston sich ein wenig ändert.

lasst keinen Keil zwischen euch treiben !!
Die Bundespolizei würde sich freuen !!

Lasst euch nicht unterkriegen !

“”Man kann ja sagen, der Fisch stinkt zuerst vom Kopf. Insofern muss ich mich natürlich auch fragen, welche Dinge ich falsch mache in der Leitungsfunktion”. Das Problem ist eine Frage der Führung des Krankenhauses. Bei einzelner Betrachtung des OP mag die Krankenhausleitung zum Schluss kommen, dass dieser singuläre Bereich besser organisiert werden könnte”. Es geht darum, dass die Leitung für die MitarbeiterInnen den Rahmen bereit stellt und stabil hält, der ihnen ermöglicht, ihre Aufgaben im Gesamtinteresse zu erfüllen. Tut die Leitung das nicht gut genug, verfehlt die Organisation ihr Ziel und riskiert letztendlich ihre Existenz – egal, wie fleißig einzelne Mitarbeiter sein mögen. Anstatt mit dieser Aufgabe langsam zu wachsen, wurde hier von Jahr zu Jahr abgebaut. Dies liegt mit Sicherheit aber auch an der Zusammensetzung des BZP-Präsidiums und Vorstands. Es ist immer wieder erstaunlich zu sehen, wie stark ein Unternehmen auf allen Ebenen von den Führungskräften geprägt wird. ‘Der Fisch stinkt vom Kopf’, kommt nicht von ungefähr”…”

Vergesst nicht, dass ihr im selben Boot sitzt und für die selbe Sache rudert.
Schaut, dass ihr in die selbe richtung fahrt und nicht jeder in die andere Richtung rudert.

Die Priaten würden sich freuen :)

Obiges Zitat vermittelt einen falschen Eindruck (wir können und sind auf gleicher Linie).Im Alltag sieht das ganz anders aus.Es läuft ein erbitterter Krieg der Gewerkschaften gegeneinander.Der Dienstherr freut sich und wird sich auch noch sehr lange die Hände reiben dürfen.Meine Meinung,sie muß nicht richtig sein….

An den von “bingo” eingestellten Eintrag kann ich mich noch erinnern, bin aber der Meinung, dass hier völlig überzogen reagiert wurde; auch war aus dem Eintrag -soweit ich mich noch erinnern kann- kein Anfangsverdacht einer strafbaren Handlung herauszulesen.
Sollten gegen den Verfasser des Eintrages unter dem Pseudonym “bingo” strafrechtliche Ermittlungen eingeleitet werden, wäre es zunächst erforderlich, die IP-Adresse von “bingo” zum damaligen Zeitpunkt festzustellen, was einem richterlichen Beschluss gem. § 100g StPO, bedarf. Die Voraussetzung zur Erhebung der Verkehrsdaten vom PC von “bingo” (IP-Adresse) gem. § 100g StPO erfordert ausdrücklich eine Straftat von erheblicher Bedeutung.
Straftaten von erheblicher Bedeutung sind

1. alle Verbrechen und alle weiteren in § 100a der
Strafprozessordnung aufgeführten Straftaten,
2. Straftaten nach den §§ 176, 180b Abs. 2 und 224 StGB,
3. Straftaten nach den §§ 243 und 244 Abs. 1 Nr. 1 und
3 des Strafgesetzbuches, soweit sie organisiert,
insbesondere banden-, gewerbs- oder serienmäßig
begangen werden.

Bei der Betrachtung dieser Straftaten dürfte somit klar sein, dass zur Ermittlung der hinter dem Pseudonym “bingo” stehenden Person von keinem Gericht in Deutschland ein Beschluss gem. § 100g StPO wegen einer möglichen Beleidigung oder einer sonstigen Bagatelltat erlassen wird.
Ich bin ebenso der Meinung, dass das Forum nicht zur Diffamierung oder Beleidigung missbraucht werden soll und darf. Auch gehe ich davon aus, dass “bingo” niemanden beleidigen wollte, aber vielleicht etwas überzogen geschrieben hat. Ich bin ein eifriger Leser dieses Forums und habe schon mehrere Einträge von “bingo” gelesen, ohne Diffamierungen oder Beleidigungen in seinen Einträgen entdeckt zu haben.

Lieber Bingo, aus vorgenannten Gründen brauchen Sie keine Angst vor strafrechtlichen Ermittlungen zu haben. Sie haben sich für Ihre überzogene Ironie bei den Betroffenen entschuldigt, womit es aber auch erledigt sein muss.
Was allerdings Herr Scheuring mit: “Melde Dich bitte bei uns. Wir besprechen dann gemeinsam, wie wir weiter verfahren. Auf einen fairen Umgang kannst Du dich verlassen” meint, ist mir aber nicht klar.

Ich hatte den Eintrag von “Bingo” damals gelesen; ich muß zugeben, es war grenzwertig. In diesem Forum waren aber schon Einträge dabei, die waren aber richtig unter der Gürtellinie u.v.m…; und es ist nichts passiert. Hieraus folgere ich,dass man aufpassen muß, mit welchem “Personenkreis” man sich “anlegt”.
Ich werde in Zukunft meine hier eingestellten Kommentare vorher von meinem Rechtanwalt prüfen lassen; bevor ich hier noch einen schreibe. :) :) :)
Trotz allem, vertragt euch alle wieder !
Schönes Wochenende zusammen.

Eintrag von gelegenheitsgast am 24.Juli 2010

…mag sein; (obwohl das auf der örtlichen Ebene auch nicht immer der Fall ist)
Jupp und ich sind aber erstens in derselben Gewerkschaft und zweitens führen wir schon garkeinen Krieg gegeneinander. (Wir waren und sind allerdings auch nicht immer einer Meinung, wobei der Streitpunkt aber immer nur der Weg ist, nicht das Ziel!)
Keine Sorge, wir kriegen das schon geregelt! Du bringst aber hier trotzdem eine Binsenweisheit zum Ausdruck, die man nicht oft genug wiederholen kann:
Unser gemeinsamer Gegner(?) kann vor Lachen nicht mehr einschlafen, wenn wir zuviel Energie darauf verwenden, uns gegenseitig in die Pfanne zu hauen!- Und das wiederum kann man auch im lokalen Bereich leider tagtäglich beobachten!
So, und jetzt ist´s aber auch gut!

mit dem von Dir gesagtem bin ich einverstanden.Dein hervorgehobenes Fragezeichen verstehe ich auch….Nur miteinander,im gegenseitig respektvollem Umgang kann etwas für die Angehörigen der Bundespolizei (unabhängig ob mD,gD,hD,Gewerkschaftsmitglied oder nicht) erreicht werden.

So sollte es sein!

Ich bin der Meinung, dass die Tarifbeschäftigten der BPOL als ein wesentliches Teil dieser Institution anzusehen sind, und sie nicht jedesmal explizit erwähnt werden müssen.

Aber wenn er mit seinem Inhalt irgendwen getroffen hat gibt es nur zwei Möglichkeiten für die Aufregung:

1. Er hat Unrecht und hat einen Fehler begangen.

2. Der Empfänger der Botschaft hat ein derart schlechtes Gewissen, dass er mit allen Mitteln versucht Kritik im Keim zu ersticken!

In dieser Zeit, braucht die Bundespolizei allerdings Kritik um die eingeschlagenen Pfade wieder zu verlassen um einen neuen Weg zu beschreiten.

Der Eintrag von G. Medgenberg vom 24.07. zeigt ganz klar das es verschiedene Fronten gibt.

Wenn die Basis keine gemeinsamen Nenner findet und diese gemeinsam vertritt, marschieren die Planspiele von oben durch.

Es ist jetzt an der Zeit nicht immer einfach ja zu sagen.

Diese Polizei will modern sein.

So soll es sein!

Ich bin gespannt ob dieses Ziel in absehbarer Zeit erreicht wird.

Ungerechtigkeiten gibt es genug, sie sind alle lösbar, mit gutem Willen.

nachdem ich den folgenden Kommentar gelesen habe “Gleichzeitig wurde im Intranet der BPOL auch angekündigt, das GdP-Forum auf dienstrechtliche Verstösse überprüfen zu wollen. Wie sollen denn zukünftig konstruktiv und kritisch Gedanken ausgetauscht werden (zumal auf einer nicht behördlichen Seite), wenn jeder User vor der Zensur des BPOLP Angst haben muss? Dienstrechtlich kann ich nämlich sehr schnell in Schwierigkeiten geraten, wenn ich nach Aussen nicht immer 100 % nach den Vorstellungen meines Dienstherren loyal bin.”

frage ich mich ehrlich wo wir mit unserer Organisation mitlerweile gelandet sind. Sicherlich war der Eintrag vom Kollegen Bingo unglücklich, aber das das BPOLP jetzt solche Äusserungen rausgibt, ist ein klares Zeichen dafür, das ist nichts aber auch rein überhaupt nichts verstanden haben.

Die freie Meinungsäusserung mit Drohungen innerhalb unserer Organisation zu unterwandern, gibt argen Anlass zur Sorge. Ich hoffe die Schreiber auf der Intranetseite haben sich gut überlegt ob sie unseren Rechtstaat so behandeln wollen.

In den letzten 15 Jahren habe ich einiges erlebt innerhalb der Bundespolizei und jedesmal wenn der Geschädigte ein normaler Beamter war, wurde dies unter den Teppich gekehrt und wegen eines Forums eintrages der auch noch Ironisch gemeint war wird so reagiert.
Den gleichen Enthusiasmus hätte ich mir auch bei den Fällen gewünscht, wo PvB sich über ihre Führungskräfte beklagt haben.

Ich sag nur arme Bundespolizei.

Wenn derart unsachlich, unter der Gürtellinie und niveaulos agitiert wird, ist es nahezu ausgeschlossen, etwas zu erreichen.

Von einem konstruktiven Miteinander kann schon lange keine Rede mehr sein.

Leider kann ma in diesem System auch nicht frei unter seinem eigenen Namen schreiben, weil man sonst erhebliche Auswirkungen auf Beurteilung und Beförderung durch Vorgesetzte zu erwarten hat.
Ich habe dies am eigenen Leib erlebt und leide immer noch unter den Nachwirkungen.
Deshalb schreibe ich leider auf nur unter einem Nickname.
Schade, das es bei uns so weit gekommen ist. Das hätte ich mir vor einigen Jahren nichtnicht zu träumen gewagt, aber es ist bittere Realität !

Ich habe seiner Zeit diesen Beitrag gelesen und fand ihn etwas zynisch, ein wenig provozierend, aber sonst konnte ich weder einen strafrechtlichen oder anderen Hintergrund erkennen der die vorübergehende Schließung der BP Seite rechtfertigen würde.

Ich denke mal so hat es der zuständige Moderator auch gesehen und deshalb den Beitrag nicht gelöscht.

Wenn wir hier weiter für unsere Sache kämpfen wollen dann dürfen wir uns nicht so schnell einschüchtern lassen.

Es muss doch seitens der Gewerkschaft möglich sein einen Beitrag rechtlich zu würdigen und dann gegenüber dem Präsidium Stellung zu nehmen, oder nicht?

Vorwärts immer, rückwärts nimmer.
RS

Wenn so viel Energie wie hier in die Umorganisation gelegt würde, wären wir echt eine super Polizei !!!

Eintrag von KSB am 26.Juli 2010

bestes Posting in diesen ganzen Trauerspiel um persönliche Befindlichkeiten

Ich denke auch, dass es der Führung in Potsdam ein Dorn im Auge ist, dass hier im Forum Opposition betrieben wird und das Meinungen von der Basis geäußert werden.
Man will einfach keine Widerworte von der unteren Befehlsempfängeretage hören und dulden.

Meine Meinund dazu:

Traurig aber wahr!

wenn ich mir die letzten jahre in der BPoL anschaue und erst recht jetzt diese aufregung und zensur durch dass präsidium, dann kann man nur noch sämtliche hoffnungen aufgeben.
denn immer wenn man denkt es geht nicht mehr schlimmer, wird man eines besseren belehrt.
wie die führung durch ihr gesamtes verhalten, ihre vorgaben und umgang mit mitarbeitern überhaupt noch eine motivation und verbundenheit der mitarbeiter zur BPoL erwarten kann, ist mir absolut schleierhaft.
aber gerade das jetzige vorgehen und die reaktion des präsidiums über einen ironischen und sarkastischen eintrag erinnert doch sehr
an die strukturen und dass handeln in einigen ländern dieser welt, auf die wir immer wieder mit dem finger zeigen, uns darüber aufregen, dass so etwas doch nicht sein kann, aber in wirklichkeit
läuft es bei uns keinen deut besser.
nur haben die verantwortlichen bei uns gelernt ihr handeln gut zu kaschieren.
während man den kleinen man an der basis bereits für den kleinsten fehler represalien in form von stelungnahmen, sonderdiensten, streichung von DA, zuteilung von sogenannten arschdiensten D-verfahren, schlechten beurteilungen oder oder oder (ich denke diese liste lässt sich durch jeden betroffenen stätig fortsetzen) spühren lässt, kann die führung tun und machen was sie will.
hier wird immer von der nächst höheren stelle gedeckelt und der vorgesetze in seinem handeln nur bestätigt und sogar noch gefördert.
dass die hohen herren hier schallten und wallten wie sie wollen wird an diesem beispiel nur mal wieder alt zu deutlich.
aber dass sperren von internetseiten scheint ja der neue trend im präsidium zu sein, sobald dort etwas nicht passt.
so wurde ja auch seiner zeit der internetauftritt von westphal/stopper gesperrt, als dort zum EU-urteil über visafreiheit türkischer arbeitnehmer gepostet wurde.
nun passt e ein eintrag im forum der gdp nicht und schwupps wurde die seite gesperrt.
ich finds einfach nur noch traurig und sehe auch keine tendenz der besserung.
wenn ich über solche themen und was verhalten von vorgesetzen und der führung in meinem bekanntenkreis spreche, können die alle nur noch mit dem kopf schütteln und fragen, warum tust du dir dass überhaupt noch an.
und da hier ja immer wieder so gerne der vergleich mit der freien wirtschaft gezogen wird, fast alle sind in der freien wirtschaft tätig.
ich für meinen teil habe mit der derzeitigen BPoL abgeschlossen.

Was kümmert es den Baum wenn sich jemand an ihm reibt.

Für die Zukunft:
- Macht das Forum dicht, oder nur für Gewerkschaftsmitglieder zugänglich.
- Vielleicht sollte man darüber nachdenken, nur noch unter der wahren Identität hier schreiben zu lassen. Dann könnte das aber trostlose Angelegenheit werden.

1. war der Eintrag von Bingo ein Aufruf zu Straftaten gengen die Person Seeger ?
oder
2. ist das ganze nur ein Machspiel zwischen Präsidium und der Basis ?

3. Kann ich hier noch was einstellen oder muss ich mit Sanktionen rechnen ?

Und das Zweittollste hier ist, dass ausgerechnet auf der Seite der Gewerkschaft, deren ADMINS alles rasieren, was auch nur ansatzweise NICHT gegen die BPOL gerichtet ist, die Leute von Zensur durch das BPOLP sprechen. Einfach nur lächerlich, macht aber nix, weil eh keiner diesen Beitrag lesen können wird, weil ihn die Zensoren der GdP zensieren werden.

Die Mitglieder wünschen ein Forum in dem Mitgliederbereich. Frage: Ist das umsetzbar?

Oder ist es Absicht, dass hier jeder mitlesen kann - inklusive der Presse?

Das das BPOLP weiterhin mitlesen wird steht nicht zur Debatte, da es auch dort bestimmt GdP Mitglieder gibt. Zur Not kann man ÖA ja einen Gastaccount zuteilen.

deinem Beitrag kann ich nur zustimmen, aber leider sieht die Realität für uns md Beamte etwas anders aus. Ich habe selber mal, in einem brisanten Fall Missbrauch von Führungsgewalt den Mund aufgemacht und wurde dafür von der Note 8 auf die Note 5 runtergestuft. Und das weil der alte Inspektionsleiter auf einmal nach Berlin ging und dem neuen die Angelegenheit scheiss egal war. Der damalige örtliche Personalrat hat mir dann nur mitgeteilt eine Klage hätte keinen Sinn, bevor die durch ist haste noch ne neue Beurteilung. Selbst der anschliessend bestätigte Vorwurf des Mobbings durch den DGL durch den Sozialmedizinischen Dienst, hat nur dazu geführt das man den DGL weggelobt hat damit er A13 wird und ich blieb auf meiner Note sitzen. Erst ein Dienstgruppen wechsel brachte mich 1 Jahr später wieder auf ne 9.

Was ich damit sagen will ist, uns unten fehlt die Lobby, ab gD machen die was sie wollen. Nicht alle sind gegen uns, aber die die meinen den mD wie Leibeigene zu behandeln, können dies ohne Angst vor Konsequenzen tuen. So sieht die Realität leider aus.

Zu dem Fall von Bingo, Hut ab das du dich gemeldet hast, ich hoffe nur Jupp hält sein Wort und man lässt dich jetzt nicht vor die Wand fahren.

Zur Person Herrn Seeger, kann ich nur folgendes sagen, ich hab ihn als Präsidenten des Präsidiums West zu schätzen gewusst, wenn er wusste das irgendwo was falsch lief, hat er auch versucht dagegen zu steuern. Leider muss ich aber sagen, dass meine Erwartungen welche ich in seine Person hätte als er nach Postdam ging, entäuscht wurden.
I

Ich will dich vorab zitieren:

“Das Tolle hier ist, dass von Polizisten !!! ein Aufruf zu Straftaten enorm relativiert wird. An sich schon erschreckend und zeigt mir, dass hier einige sich überlegen sollten, ob sie die Voraussetzungen eines PVB überhaupt noch erfüllen…”

Bist du ein PVB?
Wenn du diese Frage mit einem gewissenhaften JA beantworten kannst, dann sollte dein Rechtsempfinden ebenfalls ausgeprägter sein als ein “Otto-Normalverbraucher”.
Das Gros der Forumsteilnehmer ist der Meinung, dass bingo’s Eintrag keine Aufforderung zur Straftat war. Ich glaube und bin mir sicher, dass sich die Masse unschwer täuschen kann.

Wertungsfrei stelle ich jedoch dein Pseudonym “BPOLP-Spion” in Frage. Wer sich selbst als Spion tituliert, sollte sich ernsthaft Gedanken machen! Den Rest des meines Satzes lasse ich, aus Achtung vor der anderen Person und Höflichkeit ihr gegenüber, weg!

Der war gut, Du Held! Welche Straftat war denn gemeint? Der Artikel war offensichtlich sarkastisch. Kein Gericht der Welt hätte daraus irgendetwas gemacht. Na mal sehen, wie sich die Sache entwickelt! Spionier in der Zeit ruhig weiter :-)

Es begab sich, dass dem Froschkönig während der letzten Hitzeperiode die Wasserreserven ausgingen und er suchte und suchte nach Wasser. Er trocknete immer weiter aus und drohte letztendlich zu verdursten. Doch…, was war das?
Auf seiner Suche nach Wasser stieß er doch tatsächlich auf einen alten Blumentopf, er war noch halb voll mit Wasser! In seiner großen Verzweifelung sprang er in den Blumentopf und freute sich des Lebens. Doch irgendwann schrumpelte seine Haut, ihm war kalt und er wollte wieder raus aus dem Blumentopf. Nun drohte er zu ertrinken ! Er schrieh und schrieh um Hilfe. Die Hilfeschreie hörte ein kleines Mäuschen und stellte einen kleinen und zerbrechlichen Strohhalm in den Blumentopf.
Die Freude war groß und der Froschkönig bedankte sich uns sah sich seine Froschregimente wieder zu führen. Er machte sich sodann an den Aufstieg, doch als der auf halber Strecke war brach der Strohhalm und der Froschkönig ertrank doch letztendlich.

War den Eintrag von Bingo der letzte Strohhalm ???

Eintrag von Leibeigner am 29.Juli 2010

(Ironie ein) Wusste ich noch gar nicht! Ist aber super! Da kann ich mich ja selber befördern und mir 6 Monate Urlaub gewähren. (Ironie aus)

Standin ovations!

das nenne ich aber einen feinen Beitrag. Nun wird wohl von diesem Störenfried nichts mehr zu hören sein. Dir und deiner Mannschaft noch einen schönen Tag.

Gruß Jörn

Ich kann Dir nur zu hundert Prozent beipflichten.
Aber diese anonymen Stänkerer finden sich leider nicht nur in diesem Forum, sondern sogar im “kollegialen” Umfeld.
(Habe da gerade zwei übelste Erfahrungen hinter mir…).
Wer sich nicht aus der Deckung traut aber munter Kollegen mit Dreck bewirft, hat die Grundlagen der freien Meinungsäußerung nicht verstanden - und vermutlich auch so manches andere nicht…

Du schreibst: “… ab gD machen die was sie wollen. … die die meinen den mD wie Leibeigene zu behandeln.”

Warum machst Du nicht einfach den Aufstieg in den gehobenen Dienst? Du bist mit der Note 9 beurteilt, Du schaffst das mit links. Einen vernünftigen Grund, keinen Aufstieg zu machen, gibt es eigentlich nicht.

Mit freundlichen Grüßen

ja, wenn ich so die treffende Analyse deines Eintrages durch Josef Scheuring lese….

schau mal in 186,187 rein,

nicht das du vom Moral-Paulus schon selbst zum Moral-Saulus geworden bist ???????

das mag vieleicht sein, aber nicht jeder hat die Zeit den Aufstieg auch zu machen. Mit Familie und kleinem Kind?. Die zwei Jahre die ich dann an der Entwicklung meines Kindes verpassen würde ist mir das wirklich nicht wert.

Ausserdem schrieb ich ja auch das nicht alle gD Kollegen so gepolt sind, sondern das die die ihre Macht ausnutzen wollen dies auch wirklich fast ohne Gegenwind machen können. Was ich damit eigentlich ausdrücken wollte ist, dass selbst auf der Ebene mD-gD nicht der Zusammenhalt da ist, der nötige wäre der Führung oben mal Gegenwind ins Gesicht zu blasen. Wir haben immer weniger Leute für die gleiche Arbeit zur Verfügung und der Druck der auf den Inspektionsleitern lastet wird an die DGL´s weitergegeben und anstatt da mal auf den Tisch zu hauen, wird ein grossteil des Drucks an die Streifenkollegen weitergegeben. Immerhin muss sich auch der gD ja noch oben verkaufen. Dann habe ich auf fast allen Dienstellen, wo ich in den Jahren meinen Dienst verrichtet habe auch feststellen müssen, das die DGL´s sich untereinander nicht grüne sind, was immer wieder zu Grabenkämpfen unter den Dienstgruppen führt.

Aber nochmals ich möchte den gD nicht glänzlich in eine Schublade packen, damit würde ich eine Menge guter Kollegen nicht gerecht. Aber in der Masse habe ich leider eine andere Wahrnehmung.

All diejenigen, die hier ab und zu meinen sie müssten durch unsachliche Beiträge stören, provozieren und Unfrieden schaffen sollen sehen, dass hier kein Nährboden für sie zu finden ist.

Man sollte aber im Vorfeld schon Dummheiten erkennen und diese gar nicht kommentieren.
So nimmt man den “Spionen” den Wind aus den Segeln.

RS

beim Lesen deines Beitrages war ich geneigt mich vom Sofa zu erheben und laut zu applaudieren!
Gut das es Menschen wie dich gibt die für uns einstehen!
Dafür vielen Dank!

” Ein kl. Junge zieht sich beim Spielen einen kl. Holzsplitter in den Finger. Seine Mutter hat gerade keine feine Nadel zur Hand, um den Holzsplitter zu entfernen und nimmt eine große Haushaltsschere. Vater kommt in die Küche und bemerkt: Warum amputierst Du dem Kleinen nicht direkt den Finger ab ?”

Was wollte Vater damit sagen ?
a) Amputier dem Kleinen den Finger ab !
oder doch ehr
b) Nimm doch lieber ein geeignetes Werkzeug, damit Du dem Kleinen keinen weiteren Schaden zufügst !

Ich denke, es geht bei dem Ganzen um “gekränkte Befindlichkeiten” !

meinen vollen Respekt für deinen Beitrag zu den Äußerungen von BPOL Spion. Mach weiter in deinem Einsatz für “unsere” Sache hier.

Baldus (Anm. der Redaktion: es handelt sich bei B(b)aldus um ein Pseudomym, eine Verwechselung mit Realnamen ist nicht beabsichtigt)

Was ist aus dem BPOL-Spion geworden? Hat er denn eine “feuchte” Hose bekommen?
Etwas mehr cahrakterliche Festigkeit hätte ich ihm als Spion schon zugemutet. Stattdessen hüllt er sich in Schweigen und verkriecht sich…

Tolle Wurst @ Spion!

Frage:
Was ist drann an dem Hinweis ?

Ich weiss nicht, ob es statthaft ist, aber anbei der Link:
http://www.bpol-forum.de/forum/thread.php?threadid=828

ansonsten bitte löschen !

PS:
Danke für Eure tolle Arbeit !

Prima und weiter so…

Zustimmungsfreie Texte

*

Zitate: Zulässig und somit zustimmungsfrei ist das Zitieren. Jedoch dürfen fremde Werke bzw. Werkteile nur nach den Zitatrichtlinien des Urheberrechts verwendet werden. Ein bloßer Hinweis oder Link auf eine fremde Webseite stellt noch kein Zitat dar. Zwingend erforderlich ist ein eigenes Werk.

Es sind vier Voraussetzungen für das Zitieren zu erfüllen:
1. Mein zitierender Text muss ein selbständig geschütztes Werk sein.

2. Das zitierte Werk muss eine innere Verbindung zu meinem Text haben (Belegfunktion). Das Zitat darf kein Ersatz für eigene Formulierung, sondern muss eine Stütze der eigenen Aussage sein.

3. Das Zitat darf nur so groß sein wie der Zweck es erfordert.

4. Es muss eine Quellenangabe erfolgen.

Amtliche Werke:

Das Nutzen von amtlichen Werken wie Gerichtsentscheidungen, Gesetzestexten, Verordnungen oder Bekanntmachungen von Behörden ist zustimmungsfrei und ohne Vergütungsansprüche erlaubt. Wichtig ist, dass es sich um Originaltexte handeln muss. Texte aus einer privaten Zusammenstellung von amtlichen Werken wie Gerichtsentscheidungen oder Leitsätze dürfen nicht ohne Zustimmung verwandt werden. (siehe hierzu § 5 UrhG)

Nun denn, auf ein Neues :)

“Die immer wieder festzustellenden Reaktionen in den Kommentaren dieses Forums, aber auch im nicht virtuellen Dienstalltag zeigen auf, dass innerhalb unserer Bundespolizei viele Empfindlichkeiten bestehen, aber offensichtlich wenig Wille, Probleme wertneutral zu analysieren und abzustellen. Es ist frustrierend, wenn konstruktive Kritik Beleidigheit hervorruft statt Nachdenken auszulösen.”

Es ist wirklich Schade, wenn im Moment die Empfindlichkeiten über den Verstand und das Wollen gesiegt haben und z.Zt.keine oder nur geringe Verbesserungsansätze angestrebt werden.

Mittlerer Weile denke ich, dass der Grund für diesen durch Josef eingestellten Thread keine Straftat nach den uns allen bekannten StGB verwirklicht hatte, sondern ehr eine “empfundene Straftat” gegen ganz “Hohe” in dieser Behörde dargestellt haben könnte.

und nun wird “gebockt”, wie es auch kleine Kinder machen.

Nur meine Meinung, muss nicht richtig sein und ich hoffe, dass ich Keinem zu Nahe trete. (tschuldigung schon mal)

Einfach nur Traurig das Ganze